[13 (02.06.1872)] "…Kölner Local-Nachrichten. Köln, 2. Juni. Ungeachtet der in unserer nächsten Nähe - zu Alteburg und bei Nippes - im Entstehen begriffenen Actien-Brauereien zeigt sich in den stadtkölnischen Brauereien noch ein ungeschwächter Unternehmungsgeist. Es ergibt sich derselbe daraus, da in den letzten drei Monaten vier kölnische Brauereien zu hohen Preisen - im Ganzen für 120,000 Thaler exclusive Inventar - von Unternehmungslustigen angekauft worden sind. So die Brauerei "Zur Tesch" und eine in der Großen Budengasse gelegene für je 27,000 Thaler, eine andere in der Komödienstraße für 26,000, und die "Zum Schloß Bensberg" für 40,000 Thaler. Außerdem wurde ein ansehnliches Geschäftshaus in der Großen Budengasse zur Einrichtung einer Brauerei für 30,000 Thaler angekauft. Hiernach darf wohl angenommen werden, daß sich die große Zahl der Verehrer von einem Glase "Kölsch" dem "Baierisch" gegenüber auf ihrer ruhmwürdigen Höhe behauptet und der bierfreundliche Spruch: "Hopfen und Malz, Gott erhalt's", scheint sich nach allen Seiten zu bewähren…“

[13, 14.07.1873] „…Auf Anmeldung ist heute in das hiesige Handels- (Gesellschafts-) Register unter Nr. 1446 eingetragen worden die Actien-Gesellschaft unter der Firma: "Rheinische Brauereigesellschaft", welche ihren Sitz zu Alteburg bei Köln hat und auf Grund eines vor Notar Cardauns in Köln am 5. Juli 1873 vollzogenen Gesellschafts-Vertrages (Status) errichtet worden ist. Gegenstand der Gesellschaft ist die Errichtung und Erwerbung von Mälzereien und und Brauereien und deren Betrieb oder Betheiligung an anderen Mälzereien oder Brauereien. Die Zeitdauer der Gesellschaft ist unbeschränkt. Das Actien-Capital der Gesellschaft beträgt Eine Million achthunderttausend Reichsmark gleich Sechshunderttausend Thaler, und ist in Actien à Sechshundert Reichsmark gleich zweihundert Thaler eingetheilt. Eine Erhöhung des Actien-Capitals bis zu Sechs Millionen Reichsmark gleich zwei Millionen Thaler kann durch den Aufsichtsrath beschlossen werden; eine weitere Erhöhung jedoch nur durch die General-Versammlung. Die Actien lauten auf den Inhaber. Alle Bekanntmachungen und Eröffnungen an die Actionaire erfolgen unter der Aufschrift: "Rheinische Brauerei-Gesellschaft", und mit der Unterschrift: "Der Aussichtsrat" oder "Der Vorstand", je nachdem die betreffende Veröffentlichung von dem Erstern oder Letztern zu ergehen hat, in der Kölnischen Zeitung, der Berliner Börsen-Zeitung und dem Berliner Börsen-Courier. Der Aufsichtsrath hat das Recht, Aenderungen und Erweiterungen bezüglich der Verkündigungs-Blätter vorzunehmen, welche in den übrigen Blättern zu verkünden sind. Die ordentliche General-Versammlung der Actionaire findet im November jeden Jahres in Köln Statt, und wird vom Vorstand durch Ausschreibungen in den Gesellschaftsblättern, welches mindestens drei Wochen vor dem Versammlungstage erschienen sein muß, berufen. In derselben Weise erfolgt die Berufung jeder außerordentlichen General-Versammlung. Vorstand der Gesellschaft ist die Direction, welche aus einem oder mehreren Directoren respective Vorstandsmitgliedern besteht. Die Mitglieder der Direction werden von dem Aufsichtsrathe zu notariellem Protocolle ernannt und legitimieren sich durch einen Auszug aus demselben, welcher ihre Wahl constatiert. Zur Gültigkeit der Firmenzeichnung Seitens der Direction ist die Unterschrift eines Directores resp. Vorstandsmitgliedes erforderlich. Der derzeitige Vorstand (Director) der Gesellschaft ist: der Kaufmann Jean Baptiste Felmer, zu Alteburg bei Köln wohnend. Köln, den 12. Juli 1873..."

[13, 27.07.1873] „…Die Herstellung der oberhalb Kölns an der Alteburg in sehr ansehnlichen Dimensionen procectirten Actienbrauerei ist unter der baulichen Leitung des Herrn Maurermeisters F. Bolzius von hier nun so weit gediehen, daß das Etablissement gestern eröffnet werden konnte. Die Leiter des Unternehmens hatten anläßlich dieses für die in Köln sehr zahlreichen Verehrer des sagenhaften Bierkönigs Gambrinus immerhin bemerkenswerthen Ereignisses gestern Abend eine Festlichkeit veranstaltet und viele Gäste zu derselben eingeladen, die sich in einer großen unterirdischen, mit Laubwerk geschmückten Malztenne versammelten und nicht zögerten, sich zur Entgegennahme des "Probetrunks" niederzulassen. Derselbe hat, wie wir von mehreren Seiten bestätigen hören, bewährten Kennern sehr gut gemundet. Gleichzeitig wurde der Probetrunk auch in einer Anzahl hiesiger Restaurationen verabreichts und, wie sich von selbst versteht, einer gewissenhaften Prüfung unterzogen, wobei sich ergab, daß nach kölner Art die Meinungen nicht selten aus einander gingen. De gustibus non est disputandum. Wir constatiren gern, daß das Eröffnungsfest einen heiteren Verlauf hatte, wie sich daraus erkennen läßt, daß nicht wenige Theilnehmer den Heimweg erst beim Grauen des Morgens zurücklegten. Ueber die bauliche und technische Einrichtung der also inaugurirten Brauerei bemerken wir Folgendes: Bis jetzt sind unter derselben vier große Keller mit böhmischen Kappengewölben ausgeführt, die zur Lagerung von 30,000 Hektolitern Gerstensaft im Stande sind. Drei fernere Keller sind noch im Bau begriffen, nach deren Vollendung etwas 50,000 Hektoliter untergebracht werden können. Aus den drei neben einander laufenden, mit besonderen Ventilations-Einrichtungen versehenen Malztennen, deren eine 250, die beiden anderen je 175 Fuß Tiefe haben, gelangt man in die 16 Fuß hohen Gährkeller, worin die erforderlichen großen Bottiche in Reih und Glied aufgestellt sind. An jedem Bottich sind Tafeln angebracht, um Wärme, Zucker- und Alkoholgehalt und Alter des Bieres darauf vermerken zu können. Die Gährkeller stehen von drei Seiten in Eis und haben eine durchschnittliche Temperatur von etwas mehr als 5 Grad. In den Lagerkellern, zu welchen man aus dem Gährkeller hinabsteigt, liegen in zwei Schichten die Fässer reihenweise. Auch hier ist für Eis gesorgt, welches die Temperatur auf durchschnittlich zwei Grad reducirt. Die Brauerei, deren Transmissionen durch eine 25pferdige Dampfmaschine in Bewegung gesetzt werden, kann in zwei je 80 Hektoliter haltenden Pfannen täglich vier mal sieden. Als Princip soll angenommen sein, die Biere erst in den Consum zu bringen, wenn sie sechs Monate alt geworden sind. Wir schließen diese Notizen mit dem Wunsche: "Hopfen und Malz, Gott erhalt's!". Dieser Wunsch ist gerechtfertigt durch das Interesse der geehrten Consumenten und nicht minder dadurch, daß zunehmender Bierverbrauch dazu beitragen werden, das leidige Branntweintrinken zu beschränken. Dafür wäre es gewiß gut, wenn, wie in alten Zeiten geschah, die Herren Brauer mit Vermeidung von Surrogaten mehr als zweifelhaften Wertes sich an Hopfen und Malz halten wollten. Der in Deutschland progressiv abnehmende Anbau von Hopfen läßt nur zu sehr auf zunehmende Verwendung von sonstigen Ersatzmitteln schließen..."

[13, 28.11.1874] „…Kölner Local=Nachrichten. Köln, 28. November. Gestern Nachmittag nach 3 Uhr brach in den zur Fabrication und Aufbewahrung des Malzes bestimmten Gebäulichkeiten der Rhein. Brauereigesellschaft zu Alteburg Feuer aus, welches im Innern desselben erheblichen Schaden anrichtete und große Quantitäten Malz verbrannte. Das Hauptgebäude blieb von dem zerstörenden Elemente verschont. Sowohl die Feuerwehren der umliegenden Ortschaften als die unserer Stadt eilten zur Brandstelle. Gegen 7 Uhr kehrte die hiesige zurück..."

[13, 19.12.1878] „…für den pariser Biertransport wurden drei eigene Eisenbahnwaggons in Betrieb gesetzt, welche, mit Eisbehältern versehen, während des Sommers sehr gute Dienste leisteten, aber nicht genügten, um den ganzen Versand zu bewältigen…“

"…Die bedeutendste Brauerei im Kölner Bezirk ist die Rheinische Brauerei-Gesellschaft Alteburg bei Köln. Diese entrichtete im Jahre 1878/79 an Brausteuer 48.592 Mark; sie liefert ein gesuchtes Fabrikat und steht, was ihre Betriebseinrichtungen betrifft, auf der Höhe der Gewerbe-Entwicklung…"

[13, 12.06.1887] "…Der Reichskanzler hat bekanntlich behufs Erörterung der Frage, ob eine gesetzliche Regelung des Verkehrs mit Bier für das Reich in Aussicht genommen werden solle, auf morgen eine commissarische Beratung unter Zuziehung von Sachverständigen anberaumt. Als Mitglied der Rheinisch=Westfälischen Brauereien ist der Director der Brauerei Alteburg, Herr Dofflein, zur Teilnahme eingeladen worden. Der Vorstand der hiesigen Brauer=Genossenschaft hatte aus diesem Anlaß auf gestern Mittag in die Restauration Berzdorf eine Brauer=Versammlung aus Rheinland und Westfalen einberufen. Die von der Versammlung gefaßten Beschlüsse gehen im wesentlichen dahin, daß die Versammlung an ihrem im vorigen Jahre gefaßten Beschluß festhält, wonach Bier nur aus Malz, Hefe, Hopfen und Wasser zu bereiten sei. Schwierig ist der Begriff„Malz“. ???lich Getreide, Malz und Malzsurrogaten wurde man dahin schl??, daß die Fabrication von Weizen= und Reisbier nicht wohl zu verbieten sei, aber als solche bezeichnet werden müsse. Von den übrigen Fruchtarten sei namentlich der Roggen als Säure bildend zu verwerfen, ferner sei das Schwefeln der Gerste und die Verwendung von Salicyl bei der gekeimten Gerste zu verwerfen. Auch wurde eine Reihe Gewürze bezeichnet, deren Benutzung durchaus unzulässig sei, ebenso die Biercouleur. Nur das Pastorisiren soll zur ???tung des Exportbieres zulässig sein. Färbung und Aromatisierung des Pechs wurde ebenfalls als verwerflich bezeichnet. Was Bierdruck=Apparate betrifft, so wurde auf die ortsüblichen Vorschriften hingewiesen, aber allgemein der Wunsch nach schärferer ??? ausgesprochen. Die Bier=Untersuchung solle nach süddeutschem Muster geschehen…“

[13, 16.12.1887] "…Rheinische Brauerei-Gesellschaft zu Alteburg bei Köln. Im Geschäftsberichte für 1886/87 heißt es: Wir sind leider nicht in der Lage, Ihnen für das abgelaufene Geschäftsjahr von einem Aufschwunge unseres Betriebes berichten zu können, indem unser Absatz nach dem Auslande, besonders nach Paris, abermals erheblich abgenommen hat und auch die schlechte Witterung des Monats September uns gegen das Vorjahr einen fühlbaren Minderversand brachte. Wir verkauften 50 549hl gegen 55 524 in 1885/86. Den Minderversand nach dem Auslande durch vermehrten Absatz im Inlande auszugleichen, war bei dem sich immer mehr in den Preisen unterbietenden Wettbewerb nicht mit Vorteil ausführbar. Der Rohgewinn betrug 244 964 Mark und einschl. Gewinnvortrags aus 1885/86 mit 1976 Mark 246 940 Mark und findet folgendermaßen Verwendung: 8% Dividende 144 000 Mark, Zuschreibung zur Sonderrücklage 4000 Mark, Abschreibungen 76 099 Mark, Zuschreibung zum Sicherungsbestand 15 000 Mark, Gewinnanteile an den Aufsichtsrat 7115 Mark,, Vortrag auf neue Rechnung 725 Mark. Die ordentliche Rücklage ist mit 360 000 Mark= 20% des Actiencapitals von 1 800 000 Mark bereits gefüllt. Die verfügbaren Mittel betragen reichlich 500 000 Mark, während außer 193 000 Mark Hypotheken nennenswerte Schulden nicht vorhanden sind…“

[13, 20.08.1888] "…Prämierung in der Internationalen Gartenbau-Ausstellung der Flora. Köln, 20. August. In der Colonial-Ausstellung haben noch Preise erhalten: … Für inländische Biere erhielten: Bardenheuer-Kalk und Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg je ein Ehrendiplom. Heinr. Jos. Fuchs-Köln silberne Medaille, Jakob Koch in Firma Hub. Koch-Köln Malzextract bronzene Medaille. Albert Odenthal-Köln für Malzpräparate, Malz-Gesundheitsbier, bronzene Medaille…“

13, 05.05.1890] „…Zur Arbeiterbewegung. Köln, 5. Mai. Nach dem Polizeibericht kam es in der Rheinischen Brauereigesellschaft Alteburg am Samstag Abend seitens der Brauergehülfen wegen der Lohnfrage zu stürmischen Auftritten. Der Director wurde angegriffen und mißhandelt und Fensterscheiben mit Pflastersteinen eingeworfen. Als der Tumult nachts fortgesetzt wurde, wurden drei Rädelsführer sowie drei Gehülfen wegen Versuchs der Gefangenenbefreiung festgenommen..."

[13, 06.04.1891] „…Rheinische Brauerei- Gesellschaft Köln-Alteburg. In der am Samstag stattgehabten außerordentlichen Hauptversammlung wurde die Aufnahme einer 4½ procentigen Anleihe von 1 200 000 Mark, zu 105% in 30 Jahren rückzahlbar, einstimmig beschlossen; dieselbe dient, wie schon jüngst mitgeteilt, zur Tilgung der durch Erweiterungsbauten entstandenen schwebenden Schuld. Ueber die Betriebsverhältnisse des laufenden Rechnungsjahrs wurde mitgeteilt, daß in der ersten Hälfte ein Rohgewinn von 123 000 Mark erzielt worden sei und daß man für das Sommerhalbjahr ein noch besseres Ergebnis erwarten zu dürfen glaube.(Im ganzen Vorjahr wurden 205 541 Mark roh verdient)…“

[13, 09.04.1891] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft zu Alteburg bei Köln. Die mehrerwähnte 4½ procentige Anleihe dieser Gesellschaft im Betrage von 1 200 000 Mark wird am 13. und 14. April in Köln bei dem Bankhause Sal. Oppenheim jun.& Co., in Darmstadt bei der Bank für Handel und Industrie und in Mainz bei dem Bankhause Bamberger & Co. zum Nennwert zur Zeichnung aufgelegt, um alsdann in Köln und Berlin in den Börsenverkehr gebracht zu werden. Die mit 5% Zuschlag binnen 30 Jahren zu tilgende Anleihe ist durch eine erste Hypothek auf die Brauerei-Grundstücke und Gebäude nebst Betriebseinrichtung, sowie durch eine zweite auf die fünf Wirtschaftsgebäude in Köln und Bonn sichergestellt. Ende September vorigen Jahres betrugen die Buchwerte der Gesellschaft 3 771 267 Mark denen an Verpflichtungen 375 000 Mark Hypotheken und 1 053 633 Mark Buchschulden gegenüberstanden, welch letztere bekanntlich aus dem Erlös der Anleihe getilgt werden sollen. Das Actiencapital von 1 800 000 erzielte zuletzt 5% Ertrag, nachdem vorher nur 3 und 1% Dividende nach 8% in den beiden Vorjahren hatten gezahlt werden können. Das Unternehmen ist durch die erheblichen Erweiterungsbauten der jüngsten Jahre leistungsfähiger gemacht worden und scheint sich jetzt einer befriedigenden Geschäftsentwicklung und einer tüchtigen Leitung zu erfreuen. Mit Rücksicht hierauf und auf den Wert der Brauerei können die Anleihescheine als hinlänglich sichere Anlagewerte betrachtet werden…“

[13, 29.04.1893] „…Städtische Nachrichten. Köln, 29. April. In der Mälzerei der Alteburger Actien-Brauerei brach gestern Nachmittag Feuer aus. Der angestrengten Thätigkeit mehrerer Wehren gelang es, dasselbe auf diese und einige Nebenräume zu beschränken. Der Schaden wird auf 6-700.000 Mark angegeben. Der Betrieb der Brauerei erleidet keinerlei Störung…“ „…Rheinische Brauerei Gesellschaft Alteburg-Köln. Bei dem gestern Nachmittag 1/2 5 Uhr ausgebrochenen Brande der Mälzerei ist das ganz Mälzereigebäude ausgebrannt und sind die sämtlichen dort aufgespeicherten Getreidevorräte, etwa 21 600 Ctr. Malz, 600 Ctr. Malzkeime, 4000 Ctr. Gerste vernichtet. Die übrigen Räumlichkeiten sind unversehrt geblieben, sodass der Betrieb ohne Störung weiter geführt werden kann. Die Versicherung teilen sich die folgenden Gesellschaften: Colonia, Magdeburger, Elberfelder, Stettiner, Bairische Hypotheken- und Wechselbank, Providentia in Frankfurt, die Westdeutsche und North Britisch Mercantile.

[13, 27.11.1893] „…Der Brand der Mälzerei am 28. April d. J. verursachte 569 234 Mark Schaden, welcher von den beteiligten neun Versicherung-Gesellschaften innerhalb 3 Wochen anstandslos beglichen wurde. Der Wiederaufbau der Mälzerei geschieht durchweg in feuerfester Weise, dürfte aber vor Mitte Januar 1894 nicht beendet sein..."

[13, 03.12.1900] „…Dem Vermögensausweis ist zu entnehmen, daß bei einem Actienkapital von 1 800 000 Mark, einer Anleiheschuld von 746 000 Mark und einer Hypothekenschuld von 784 000 Mark gesamten Anlagewerte mit 3 622 052 Mark (3 483 188 Mark) zu Buche stehen. Die Vorräte sind mit 442 710 Mark (334 316 Mark) bewertet. Die Ausstände sind von 1 459 950 Mark auf 1 361 316 Mark zurückgegangen. Andererseits sind aber die schwebenden Schulden von 1 285 365 Mark auf 1 596 805 Mark angewachsen. Sie sind somit im Verhältnis zum Actiencapital ausserordentlich hoch. Die gesamten Rücklagen betragen 451 313 Mark.

[10] „…Die Anleihe diente zur Rückzahlung des auf 1901 gekündigten Restes der 4 ½ % Anleihe von 1891 in Höhe von M. 717 000. sowie zur Verstärkung der Betriebsmittel u. Bezahlung der Anschaffungskosten der neuen Eismaschine…“

[13, 12.05.1904] „…die im vorigen Jahre errichtete Heißwasseranlage (20 000 Mark, die bereits abgeschrieben sind) im Februar in Betrieb gelangt sei und bis Ende September schon eine Kohlenersparnis von 9000 Mark gebracht habe ... Ueber die Aussichten für das laufende Geschäftsjahr bemerkt der Vorstand, daß die hohen Gerste- und Hopfenpreise und die wesentliche Steigerung der Brauerei-Arbeiterlöhne für das neue Jahr eine erhebliche Mehrausgabe bringen und daß, wenn die vor einigen Tagen bekannt gewordenen Sätze der neuen Staffelsteuer eingeführt werden sollten, die Zukunft nicht erfreulich zu nennen sei…“

[13, 04.04.1905] „…Städtische Nachrichten. Köln, 4. April. Gegen die Brauerei Alteburg bei Köln wurden seit längerer Zeit Vorwürfe betreffend die Arbeitsverhältnisse, die angebliche Nichtinnehaltung des am 28. Mai 1904 abgeschlossenen Lohntarifs und besonders Beschwerden gegen die Brauereileitung in der sozialdemokratischen Presse und in Arbeiterversammlungen erhoben. Diese Beschwerden erneuten sich, als vor einigen Tagen zwei Brauer entlassen wurden. Um nun eine genaue Klarstellung der vorgebrachten Klagen und Beschwerden herbeizuführen veranstaltete die Brauereileitung durch eine besonders gewählte Kommission, zu der auch der Syndikus des Verbandes Rheinisch=Westfälischer Brauereien herangezogen wurde, eine genaue Untersuchung über die Verhältnisse auf der Brauerei selbst, wobei die Arbeiter einzeln und zusammen aufgefordert wurden, rückhaltlos etwaige Beschwerden bekannt zu geben. In mehrstündiger Untersuchung wurden, wie uns die Brauereileitung mitteilt, keinerlei irgendwie nennenswerte Klagen festgestellt, und die Kommission war der einstimmigen Ueberzeugung, daß die Entlassung der beiden Brauer zu Recht geschehen sei. Aus der Entscheidung eines in dieser Angelegenheit später berufenen Schiedsgerichts unter dem Vorsitz des Gewerbegerichtspräsidenten ging klar hervor, daß die Brauerei zur Entlassung der beiden Brauer vollauf berechtigt gewesen war. Als nun die Brauerei sich weigerte, neben andern ihr vom hiesigen Lokalverband der Brauereiarbeiter gestellten, für die Brauereileitung unerfüllbaren Forderungen die beiden Brauer wieder anzustellen, wurde über die Brauerei der Boykott verhängt und die Arbeiter aufgefordert, in den Streik zu treten. Um sich gegen derartige Gewaltmaßregeln zu schützen, haben 34, dem Boykott=Schutzverband rheinisch=westfälischer Brauereien angehörigen Brauereien von Köln und Umgegend sich solidarisch erklärt und beschlossen, am Mittwoch den 5. April, abends, sämtliche der Organisation angehörigen Brauereiarbeiter auszusperren oder, soweit diese mit Kündigungsfrist angestellt sind, ihnen am genannten Tage die Kündigung auszusprechen.

[13, 15.07.1911] „…Adler-Brauerei in Köln-Ehrenfeld und Rheinische Brauerei-Gesellschaft, Köln-Alteburg. Wie wir erfahren, hat die Adler-Brauerei der Rheinischen Brauerei-Gesellschalt, Köln-Alteburg ein Angebot unterbreitet, wonach die Alteburg-Brauerei in den Besitz der Adler-Brauerei übergeführt werden soll. Das Angebot geht dahin, daß den Stammaktionären der Alteburg-Brauerei für je 4000 Mark Alteburg-Aktien je 1000 Mark neu zu schaffende Adler-Aktien mit gleicher Dividendenberechtigung im Umtausch gegeben werden sollen. Das Zustandekommen des Geschäfts ist davon abhängig, daß mindestens 900 000 Mark Stammaktien der Alteburg-Brauerei umgetauscht werden, und daß eine von der Adler-Brauerei einzuberufende Hauptversammlung die erforderliche Kapitalerhöhung genehmigt. Ein Angebot auf die Vorzugsaktien der Alteburg-Brauerei ist dabei nicht gemacht worden, da mit den Vorzugsaktionären eine besondere Verständigung erstrebt werden soll. Wie bekannt, setzt sich das Aktienkapital der Alteburg-Brauerei aus 500 000 Mark in wenigen Händen befindlichen 5proz. Vorzugsaktien und 1 200 000 Mark Stammaktien zusammen. Zum Erwerb der Stammaktien auf vorstehend angegebener Grundlage würde also die Adler-Brauerei 300 000 Mark neue Aktien nötig haben. Dazu kämen dann noch die für die Vorzugsaktien aufzuwendenden Beträge. Die Rheinische Brauerei-Gesellschaft, Köln-Alteburg arbeitet seit Jahren mit wenig befriedigenden Ergebnissen. Mehrere Jahre hindurch blieben die Stammaktien überhaupt dividendenlos, dann wurden wieder kleine Dividenden, so zuletzt 1,5% verteilt. Im Durchschnitt der letzten zehn Jahre stellt sich die an die Stammaktien gezahlte Dividende auf nur1,45%, während allerdings die Vorzugsaktien ihre 5% regelmäßig erhalten haben. Zum Teil mag diese unzulängliche Höhe der Dividende auf die Stammaktien auch darin ihren Grund gehabt haben, daß bis zum Geschäftsjahre 1908/09 alljährlich bestimmte Beträge aus dem Reingewinn zum Rückkauf von Stammaktien verwandt wurden, die ursprünglich 1 800 000 Mark betrugen und auf diese Weise bis auf 1 200 000 heruntergebracht wurden Obwohl aber für das Geschäftsjahr 1909/10 dieser Rückkauf wegfiel, konnten doch nur 1,5% Dividende verteilt werden. Neben ihrem Aktienkapital hat die Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg noch eine Anleiheschuld von 1 505 000 Mark. Außerdem sind noch 571 000 Mark Hypothekenschulden vorhanden. Ihre Rücklagen wurden in dem letzten Rechnungsabschluß mit 530 473 Mark aufgeführt. Demgegenüber arbeitet die Adler-Brauerei Köln-Ehrenfeld mit einem einheitlichen Aktienkapital von 2 000 000 Mark. Ihre Anleiheschuld beläuft sich auf 628 000 Mark. In dem letzten Rechnungsabschluß wurden ihre Rücklagen mit 541 573 Mark aufgeführt. An Dividenden hat die Adler-Brauerei im Durchschnitt der letzten zehn Jahre 8,2%, also wesentlich mehr als die Alteburg-Brauerei verteilt. Für das letzte Geschäftsjahr stellte sich die Dividende der Adler-Brauerei auf 5% für 2 000 000 Mark Aktienkapital. Während die Stammaktien der Alteburg-Brauerei an der Kölner Börse mit etwa 30% notiert werden, stellte sich der Kurs für die Aktien der Adler-Brauerei in den letzten Tagen auf 127,50%...“

[13, 24.07.1911] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft in Köln-Alteburg. In der Aufsichtsratssitzung wurde das Verschmelzungs-Angebot der Adlerbrauerei einstimmig abgelehnt…“

[13, 03.10.1914] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg. Wie bekannt, arbeitet diese Gesellschaft mit einer Anleiheschuld, die in ihrem letzten Rechnungsabschluß noch mit 1 416 000 Mark ausgewiesen wurde. Zur Sicherung der Anleihe ist auf den Grundstücken der Gesellschaft eine Sicherungshypothek an erster Stelle eingetragen. Nach§ 7 der Anleihebedingungen erfolgt die Rückzahlung der Teilschuldverschreibungen in jährlichen, am 1. Oktober fälligen Zahlungen nach Maßgabe eines bestimmten Tilgungsplans. Die letzte Rückzahlung hat am 1. Oktober 1935 zu erfolgen. Die zur Rückzahlung gelangenden Stücke werden alljährlich im Juli ausgelost. Dazu wird uns jetzt gemeldet, daß die Gesellschaft die in diesem Jahr ausgelosten Stücke, die also zum 1. dieses Monats hätten zurückgezahlt werden müssen, nicht eingelöst hat, offenbar weil ihr die Geldmittel hierzu fehlen. Es schweben Verhandlungen, die auf eine Verschiebung der Rückzahlung bis zum 1. April nächsten Jahres hinzielen. Ob sich die Inhaber der ausgelosten Stücke indes damit zufrieden geben, erscheint zweifelhaft. Sie können nach den Anleihebedingungen sofortige Rückzahlung zu 105% verlangen und einzelne von ihnen sind dem Vernehmen nach entschlossen, ihre Rechte alsbald geltend zu machen.

[13, 03.03.1915] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg in Köln. Wie die Verwaltung der Gesellschaft mitteilt, haben sich bei ihr infolge der außergewöhnlich ungünstigen Zeitverhältnisse Zahlungsschwierigkeiten ergeben, die eine Neuordnung der geldlichen Verhältnisse der Gesellschaft erforderlich machen. Die Verwaltung will darüber in der auf den 9. März anberaumten Hauptversammlung berichten und einer sobald als möglich einzuberufenden außerordentlichen Hauptversammlung Vorschläge unterbreiten. Wie wir hören, ist eine starke Zusammenlegung des Aktienkapitals und die Ausgabe neuer Aktien in Aussicht genommen…“

[13, 31.03.1915] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg. Wie vorauszusehen war, kann die Gesellschaft die am 1. April fälligen Zinsscheine ihrer Schuldverschreibungen nicht einlösen. Sie kann offenbar auch die im Vorjahr ausgelosten Teilschuldverschreibungen, deren Rückzahlung schon am 1. Oktober v. J. hätte erfolgen müssen. nicht zurückzahlen; denn sie beruft, wie bereits berichtet wurde, auf den 26. April d. J. eine Versammlung der Inhaber ihrer Schuldverschreibungen ein, die über die anderweitige Festsetzung des Tilgungsplanes Beschluß fassen soll. An demselben Tage soll auch eine Aktionärversammlung über die Wiederaufrichtung des Unternehmens beschließen. Aus den vorläufig noch unvollständigen Mitteilungen, welche die Verwaltung hierüber machte, geht hervor, daß man daran denkt, einen Teil der Schulden der Gesellschaft gegen Hingabe von Vorzugsaktien abzulösen, insoweit die Gläubiger bereit sind, sich auf eine derartige Umwandlung ihrer Forderungen einzulassen. Damit bekommt aber die Gesellschaft nicht das, was ihr fehlt, nämlich neues Geld. Wenn sie weiterarbeiten soll, so wird sie neue Gelder, und Zwar in recht erheblichem Umfang, nötig haben. Bekommt sie die nicht, oder nur in unzulänglichem Maße, so ist jede Sanierung zwecklos. In der letzten Hauptversammlung wurde zu dieser Frage bereits betont, daß neues Geld kaum zu haben sei, wenn nicht eine Bierpreiserhöhung im Kölner Bezirk erzielt werde. Der Vorstand bemerkte darauf, daß man damit rechnen könne, daß im Monat März auch im Kölner Bezirk der Bierpreis um 5 Mark für das Hektoliter erhöht werden würde. Diese Erwartung hat sich jedoch allem Anschein nach nicht erfüllt, wenigstens hat man von einer derartigen Preiserhöhung bisher nichts gehört. Ist sie nicht zu erreichen, so erscheint eine Neuordnung der geldlichen Verhältnisse, mit deren Durchführung man allem Anschein nach viel zu lange gewartet hat, wenig aussichtsvoll. Den Inhabern der Schuldverschreibungen haften für ihre Forderungen, die in dem letzten Rechnungsabschluß noch mit 1 386 000 Mark Kapital und 31 005 Mark Zinsen erschienen, die Grundstücke und Gebäude der Gesellschaft mit Zubehör. Grundstücke und Gebäude allein standen in dem letzten Abschluß mit 1 475 600 Mark zu Buch. Dazu kommen noch die Maschinen und Brauereieinrichtungen verschiedener Art. Es wird erwartet werden dürfen, daß die Verwaltung schon vor der bevorstehenden Versammlung genauere Mitteilungen darüber macht, wie sie sich die künftige Behandlung der Schuldverschreibungen denkt, damit ihre Anleihegläubiger ersehen können, ob und inwieweit sie sich auf Zugeständnisse einlassen sollen. Sehr viel schlimmer als die Inhaber der Schuldverschreibungen sind natürlich die Aktionäre daran, die, wenn überhaupt eine Wiederaufrichtung der Gesellschaft möglich ist, um eine scharfe Zusammenlegung ihrer Aktien nicht herumkommen werden. Das gilt insbesondere von den Stammaktien. Aber auch die Vorzugsaktien werden stark zusammengelegt werden müssen, zumal man an die Ausgabe neuer Vorzugsaktien durch Umwandlung von Gläubigerforderungen denkt. Wie bekannt, ist der Konkurs der Gesellschaft bereits beantragt, diesem Antrag aber einstweilen keine weitere Folge gegeben worden. Unter diesen Umständen sind die Rechte der Gläubiger einstweilen insoweit gewahrt, als ihre gleichmäßige Behandlung den Vorschriften des Gesetzes entsprechend sichergestellt ist…“

[13, 12.05.1915] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln- Alteburg. In der gestern unter dem Vorsitz von Kommerzienrat Dr. v. Schnitzler abgehaltenen außerordentlichen Hauptversammlung waren 1101 Stammaktien zu je 600 Mark und 494 Vorzugsaktien zu je 100 Mark vertreten. Die Versammlung sollte über die bekannten Anträge auf Zusammenlegung und Wiedererhöhung des Aktienkapitals beschließen. Hierzu führte der Vorstand aus, daß man erwogen habe, eine Zusammenlegung der Stammaktien im Verhältnis von 8 zu 1 und der Vorzugsaktien im Verhältnis von 4 zu 1 vorzuschlagen. Außerdem sollte auf die so zusammengelegten Stammaktien eine Nachzahlung von 40% geleistet werden und dadurch deren Umwandlung in 6proz. Vorzugsaktien erfolgen. Man würde dann auf 150 000 Mark Stammaktien kommen und zugleich 60 000 Mark in barem Geld erhalten. Gegen diesen Vorschlag der Verwaltung habe sich jedoch aus Aktionärskreisen Widerspruch erhoben. Es sei daher der Vermittlungsvorschlag gemacht worden, die Stammaktien im Verhältnis von 4 zu 1 und die Vorzugsaktien im Verhältnis von 2 zu 1 zusammenzulegen, wobei die Stammaktien unter Nachzahlung von 30% in Vorzugsaktien umgewandelt werden könnten. Ein dritter Vorschlag gehe dahin, die Stammaktien im Verhältnis von 5 zu 1 bei 40% Nachzahlung und die Vorzugsaktien im Verhältnis von 5 zu 2 zusammenzulegen. Die Verwaltung stelle den Aktionären die Wahl unter diesen Vorschlägen anheim. Es wurde weiter mitgeteilt, daß die Kapitalzusammenlegung bis zum 31. Oktober d. J. durchgeführt sein müsse, das gleichzeitig eine Wiedererhöhung des Aktienkapitals durch Ausgabe von 825 Mark Vorzugsaktien stattfinden solle. Wenn bis zum 31. Oktober d. J. nicht mindestens 500 000 Mark Vorzugsaktien untergebracht seien, so solle die Wiederaufrichtung der Gesellschaft als gescheitert gelten. Namens des Herrn v. Lang-Puchhof und des Justizrats Schmidt Polex erklärte der Vertreter der anwesenden 494 Vorzugsaktien, daß er den Auftrag habe, den Vorschlägen der Verwaltung, die auf Zusammenlegung der Vorzugsaktien hinzielten, seine Zustimmung zu versagen; seine Auftraggeber seien nicht, genügend unterrichtet und wollten erst größere Klarheit über die Lage des Unternehmens wie auch über die Vorschläge der Verwaltung haben. Da nach dieser bestimmten Erklärung des Vertreters der Vorzugsaktien die Annahme der Anträge der Verwaltung von vornherein als aussichtslos angesehen werden mußten, beschränkte man sich darauf, in einer längeren Erörterung die Ansichten der Stammaktionäre zu erkunden und hinterher eine Abstimmung vorzunehmen, die man als unverbindlich bezeichnete. In der Erörterung regte ein Aktionär die Frage der Liquidation an, eine Anregung, der entgegengehalten wurde, daß ihre Verwirklichung aussichtslos erscheine, weil die Gesellschaft schon unter Konkursantrag stehe und im Falle der Zurücknahme des Konkursantrags diejenigen Gläubiger, die bereits Pfändungen und Urteile gegen die Gesellschaft erwirkt hätten, sofort in die Lage kämen, gegen die Gesellschaft vorzugehen und die Liquidation unmöglich zu machen. Die Stammaktionäre erklärten sich bei der Abstimmung zwar für eine Neuordnung der Verhältnisse der Gesellschaft auf der Grundlage einer Zusammenlegung der Vorzugsaktien von 5 zu 2 und der Stammaktien von 5 zu 1. Für die Vorzugsaktien wurde aber dieser Antrag einstimmig abgelehnt, und in der gemeinsamen Abstimmung beider Aktiengattungen stimmten die Vorzugsaktien wiederum gegen die Anträge der Verwaltung, die Stammaktien jedoch dafür. Danach mußte der Versuch der Verwaltung, eine Neuordnung der Verhältnisse der Gesellschaft auf der angegebenen Grundlage herbeizuführen, als vorläufig gescheitert angesehen werden. Bei dieser Lage der Dinge trat ein Aktionär Scheuer mit der Anregung einer Verschmelzung des Unternehmens mit einer angesehenen Brauerei hervor. Er führte aus, daß bei einer kapitalkräftigen Brauerei, die er nicht näher bezeichnete, die ernsthafte Absicht bestehe, in Verschmelzungsverhandlungen mit der Gesellschaft einzutreten. Dazu seien allerdings mindestens vier Wochen Zeit erforderlich, und die Gesellschaft müsse sich deshalb einen Ausstand von etwa 4 bis 6 Wochen bei dem Konkursrichter erwirken. Der Vorstand bestätigte die Ernsthaftigkeit dieser Anregung, indem er hinzufügte, daß die fragliche Brauerei ihre eigenen Liegenschaften zu verkaufen und ihren ganzen Betrieb auf die Brauerei Alteburg zu verlegen gedenke, die dann in größerem Maßstab betrieben werden solle. In den Erörterungen, die sich hieran anschlossen, trat die Neigung der Aktionäre, auf eine Verschmelzung ein zugehen, hervor. Zugleich war man der Ansicht, daß auch die Anträge der Verwaltung auf Zusammenlegung des Aktienkapitals weiter verfolgt werden und zu diesem Zweck insbesondere mit den Herren Lang-Puchhof und Schmidt-Polex verhandelt werden solle. um auch deren Zustimmung zu erlangen. Von allen Seiten wurde betont, daß man es unter allen Umständen versuchen solle, den Konkurs zu vermeiden. Verschiedene Aktionäre hoben dabei übrigens auch hervor. daß man mit den Vorschlägen der Verwaltung nicht weit komme. Denn wenn nur, wie die Verwaltung ausgeführt hatte, 200. bis 250 000 Mark neues Kapital hereinkämen, so sei keine Aussicht vorhanden, daß die Gesellschaft gewinnbringend arbeiten könne, vielmehr werde man dann in 1 bis 2 Jahren wiederum vor der Frage des Konkurses stehen. Der Vorsitzende teilte noch mit, daß der Aufsichtsrat beschlossen habe, aus verschiedenen Gründen ein weiteres Vorstandsmitglied in der Person von Direktor Herne zu bestellen. Dieser äußerte sich auf Wunsch des Vorsitzenden über die inneren Verhältnisse der Brauerei, die er in bester Ordnung gefunden habe, und sprach seine Ansicht dahin aus, daß sie mit 200 000 Mark neuem Betriebskapital auf eine feste Grundlage gestellt werden könne. Es soll nun zunächst mit den Besitzern der Vorzugsaktien weiter im Sinne der Vorschläge der Verwaltung auf Zusammenlegung des Aktienkapitals verhandelt und zugleich auch den Verschmelzungsverhandlungen mit der in Rede stehenden Brauerei ernstlich nachgegangen werden. Vor allem aber muß, wie hervorgehoben wurde, weiterer Ausstand bei dem Konkursrichter erwirkt werden, damit Zeit für die Verhandlungen gewonnen wird. Je nach dem Ergebnis dieser Verhandlungen ist dann eine neue Aktionärversammlung und eine zweite Versammlung der Besitzer der Schuldverschreibungen zu berufen.

[13, 22.11.1915] „…Einladung zu einer ausserordentlichen Generalversammlung. Da eine größere Anzahl unserer Gläubiger im Felde steht, konnte die Einigung mit ihnen nicht so rasch erzielt werden, als es erforderlich war, um die am 30. Juni a.c. von den Versammlungen unserer Obligationäre und Aktionäre festgesetzten Fristen für die Sanierung unserer Gesellschaft einzuhalten. Nachdem nunmehr die Einigung erzielt, die Zeichnung von neuen Vorzugsaktien gesichert ist und alle Pfändungen aufgehoben sind, werden mit Zustimmung des am 30. Juni a.c. gewählten Prüfungsausschusses die Aktionäre unserer Gesellschaft zu einer ausserordentlichen Generalversammlung eingeladen, welche am Dienstag, den 21. Dezember 1915 stattfinden wird…“

[13, 22.12.1915] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft, Köln-Alteburg. In der gestern unter dem Vorsitz von Kommerzienrat Dr. Richard v. Schnitzler abgehaltenen außerordentlichen Hauptversammlung, die über die bekannten Anträge der Verwaltung auf Wiederaufrichtung des Unternehmens zu beschließen hatte, waren 500000 Mark Vorzugsaktien und 793000 Mark Stammaktien vertreten. Nach den Anträgen der Verwaltung beschloß die Versammlung einstimmig und ohne Erörterung zunächst das Grundkapital dadurch herabzusetzen, daß je 5 Vorzugsaktien zu 2 Vorzugsaktien und je 5 Stammaktien zu einer Stammaktie zusammengelegt werden. Die zusammengelegten Stammaktien können durch Zuzahlung von 40% in Vorzugsaktien umgewandelt werden. Sämtliche Vorzugsaktien bekommen vorweg 6% Dividende mit dem Recht auf Nachzahlung und werden im Falle der Auflösung der Gesellschaft in erster Linie berücksichtigt. Der durch die Zusammenlesung entstehende Buchgewinn soll zur Tilgung des Fehlbetrags und zu Abschreibungen benutzt werden. Weiter beschloß die Versammlung, das Grundkapital um einen Betrag von höchstens 900000 Mark neuen Vorzugsaktien zu erhöhen. Die Erhöhung gilt nur dann als erfolgt, wenn bis zum 1. April 1916 mindestens 500 000 Mark neuer Vorzugsaktien übernommen worden sind. Die Gläubiger der Gesellschaft haben das Recht, ihre Forderungen gegen Uebernahme von Vorzugsaktien aufzurechnen…“

[13, 17.06.1916] „…Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln- Alteburg. Die Gesellschaft, die ihr Geschäftsjahr mit dem 30. September schließt, hat es bisher nicht für nötig gesehen, einen Geschäftsbericht und einen Rechnungsabschluß für das am 30. September vorigen Jahres(!) beendete Geschäftsjahr vorzulegen. Sie verstößt damit gröblich gegen die Vorschritt des § 360 des HGB. Es ist das um so mehr zu beanstanden, als sie sich bekanntlich in sehr mißlicher Lase befindet und in der Zwischenzeit genötigt war, ihre Aktionäre und auch die Inhaber ihrer Schuldverschreibungen zusammenzurufen. Da schon das laufende Geschäftsjahr allmählich seinem Ende sich zuneigt, so hätte nach S 319 HGB das zuständige Gericht den Vorstand schon längst zur Ertüllung der ihm nach S 260 obliegenden Verpflichtung anzuhalten gehabt. Die in der Hauptversammlung vom 21. Dezember vorigen Jahres beschlossene Neuordnung der geldlichen Verhältnisse der Gesellschaft scheint gescheitert zu sein, da dem Vernehmen nach die Aktionäre bei der Zusammenlegung der Aktien begreiflicherweise nur in sehr beschränktem Maße Zuzahlung geleistet haben. Es entsteht daher die Frage, ob die Gesellschaft die einstweilen gestundeten Zinsen und die Rückzahlungen auf ihre Schuldverschreibungen am 1. Juli zahlen kann. Darüber hinaus aber entsteht auch die Frage, was denn mit der Gesellschaft überhaupt werden soll. Daß in der bisherigen Weise weiter gewurstelt wird - ein anderer Ausdruck ist zur Kennzeichnung des Verhaltens der Gesellschaft kaum möglich - hat weder für die Aktionäre noch für die Inhaber der Schuldverschreibungen einen Wert…“

[13, 20.06.1916] „…Es wird unter diesen Umständen Sache des Gerichts sein, den Vorstand zur Erfüllung der ihm obliegenden Verpflichtungen anzuhalten. Im Übrigen werden die Aktionäre erwarten müssen, daß ihnen in der bevorstehenden Versammlung einmal mit voller Offenheit gesagt wird, wie die Verwaltung, die seit Jahren nichts als Mißerfolge aufzuweisen hat, sich denn die weitere Zukunft des Unternehmens denkt. Die Inhaber der Schuldverschreibungen haben erhebliche Zugeständnisse im Hinblick auf die Vertröstungen für die Zukunft gemacht. Die frühen Aktionäre sind um gewaltige Beträge geschädigt, und die jetzigen Aktionäre haben anscheinend wenig Aussicht Dividenden zu erhalten. Immer aufs neue muß daher die Frage aufgeworfen werden, welchen Zweck eine derartige Geschäftsführung eigentlich hat…“

[13, 27.03.1917] „…Rheinische Brauereigesellschaft Köln-Alteburg. Wiederum im Widerspruch mit den Vorschriften ihrer Satzung legt die Gesellschaft erst jetzt ihren Geschäftsbericht für das am 30. September 1916 beendete Betriebsjahr vor und beruft ihre Aktionärversammlung zum 31. März, obwohl sie nicht allzuviel zu berichten hat. Die Verwaltung erklärt das damit, daß infolge militärischer Einberufungen die Vorarbeiten für die Bilanz nicht rechtzeitig fertiggestellt werden konnten. Sie hat also offenbar unter den Einberufungen mehr gelitten als sämtliche rheinisch-westfälische Brauereien, die ihre Geschäftsberichte längst bekanntgegeben haben. Aus dem Bericht ergibt sich, daß die Erwartungen, die man bei Durchführung der Neuordnung der geldlichen Verhältnisse der Gesellschaft ausgesprochen hatte, sich, wie vorauszusehen war, wiederum nicht erfüllt haben. Nach 44.889 Mark Abschreibungen bleiben als Vortrag auf neue Rechnung wenige 2141 Mark. Der Bericht verweist darauf, daß das rheinische Brauereigewerbe nur mit knapp 33% des Gerstenverbrauchs im Friedensjahr 1912/13 beliefert wurde, so daß die Gesellschaft eine große Mengeteures Bier kaufen mußte, um die Kundschaft einigermaßen beliefern zu können. Der Bericht verweist weiter auf die Erhöhung der Gestehungskosten, die weder durch die größte Sparsamkeit noch durch die verspätete Bierpreiserhöhung ausgeglichen werden konnte. Die Aussichten für das laufende Jahr werden als wenig erfreulich bezeichnet. Alles hänge von der Belieferung mit Gerste ab. Bis heute sei den Brauereien von dem festgesetzten Kontingent nur ein Teil der Gerste zugewiesen worden. Bei 240 000 Mark Aktienkapital und 700 000 Mark Vorzugsaktien betragen die laufenden Schulden der Gesellschaft wieder 627 506 Mark (592 769 Mark) und die Anleiheschuld 1 347 000 Mark. Demgegenüber werden an Außenständen 1 055 352 Mark (990 393 Mark) und an Vorräten 105 852 Mark (84 854 Mark) ausgewiesen.

[13, 31.03.1917] Rheinische Brauerei-Gesellschaft Köln-Alteburg. In der heute unter dem Vorsitz von Kommerzienrat Dr. Richard v. Schnitzler abgehaltenen Hauptversammlung vertraten vier Aktionäre 310 Vorzugsaktien und 133 Stammaktien. Im Anschluß an die Vorlage des Geschäftsberichts teilte der Vorstand auf eine Anfrage mit, daß in den im Rechnungsabschluß mit 569 274 Mark aufgeführten Erträgnissen aus Bier und Abfällen rund 15 000 Mark Erträgnisse aus Eis und 90 000 Mark Einnahmen aus Mieten von der Stadt, dem Ersatzmagazin usw. enthalten seien. Ueber die Aussichten des laufenden Geschäftsjahres bemerkte der Vorstand, daß sich die Lage in den letzten Wochen wesentlich verschlechtert habe. Man habe bis jetzt nur 16% des Kontingents des Friedensjahres 1912/13 an Gerste geliefert erhalten, und es sei kaum noch damit zu rechnen, daß weitere Lieferungen erfolgten. Außerdem sei wenig erfreulich, daß man zum 1. Mai die kupfernen Einrichtungen des Sudhauses abliefern müsse. Die Vergütungen, die hierfür bezahlt würden, seien unzulänglich, außerdem entstünden dadurch empfindliche Betriebsstörungen. Anderseits könne mitgeteilt werden, daß nach den Erklärungen der zuständigen Stelle, die Gesellschaft im Hinblick auf die Vermietungen ihrer Räumlichkeiten an Stadt und Ersatzmagazin für den Kriegshilfsdienst nicht meldepflichtig sei. Der Rechnungsabschluß wurde hiernach einstimmig genehmigt und der Verwaltung Entlastung erteilt. Zwei ausscheidende Aufsichtsratsmitglieder wurden wiedergewählt.

[13, 21.09.1918] „…Der jetzige Vorschlag, das Kontingent an die Hirschbrauerei zu verkaufen, sehe eine Anzahlung von 200 000 Mark bei einem Verkaufspreis von insgesamt 600 000 Mark vor; gegen die Annahme dieses Vorschlags habe sich unter den Aktionären eine Bewegung gebildet, besonders da die Bank für Brauindustrie in Berlin mit diesem Vorschlag in Wettbewerb treten wolle. Justizrat Schniewind verlas sodann die von der Reichsgetreidestelle genehmigten Verträge zwischen Hirschbrauerei und der Alteburgbrauerei über den Verkauf des Kontingents, die vom 26. Juni 1918 datieren. Danach beträgt das Kontingent 12 626 Zentner und geht dauernd in den Besitz der Hirschbrauerei über, während die Alteburgbrauerei in Liquidation tritt und sich verpflichtet, künftig kein Bier mehr herzustellen. Die Hirschbrauerei tritt auch in die Lieferungsverträge der Alteburgbrauerei ein. Der Kaufpreis beträgt insgesamt rund 569 000 Mark, wovon 200 000 Mark angezahlt werden und der Rest von 369 000 Mark, einschließlich 5% Zinsen in jährlichen Teilbeträgen entrichtet werden sollte. Ferner tritt die Hirschbrauerei in die Bierlieferungen an die Mieter der Alteburgbrauerei ein, wofür sie 30 000 Mark zahlt, so daß also die gesamte Entschädigung sich auf rund 600 000 Mark stellt. In der darauf eintretenden Erörterung über diese Verträge wurde mitgeteilt, daß die Bank für Brauindustrie sich verpflichtet habe dieselbe Summe, die den festgesetzten Höchstpreis für Braukontingent darstellt, zu zahlen, jedoch mit dem Unterschied gegenüber dem Angebot der Hirschbrauerei, daß der ganze Betrag sofort gezahlt werden solle. Nach diesem Angebot gab der Vertreter der Hirschbrauerei seinerseits bekannt, daß auch die Hirschbrauerei die gesamte Summe sofort bar entrichten werde. Bankier Rinkel vom Bankhaus Oppenheim, der Pfandhalterin der Schuldverschreibungen, führte aus, daß der Verkauf des Kontingents im Interesse der Gesellschaft liege. Entschädigung für das Kontingent sei ein Geschenk, das Alteburg in den Schoß falle infolge der durch den Krieg geschaffenen Verhältnisse und empfahl deshalb die Annahme des Vorschlags und die Ablehnung des noch nicht verbindlich abgegebenen Gebots der Bank für Brauindustrie..."

[13, 28.09.1918] „…Wirtschaftliche Wochenschau. Köln, 27. Sept. Der Krieg kann auch gütig sein. Was er mit der einen Hand weggenommen hat, das gibt er mit der andern von neuem und der zuerst von der Zwangswirtschaft hart Getroffene darf dann mit einem feuchten und einem heitern Auge auf das ihm von eben dieser Bewirtschaftung in den Schoß fallende Geschenk blicken und es lächelnd annehmen. Zum Höchstpreis, denn ins Unendliche geht die Güte des Krieges doch nicht. Von diesen zwei Seiten der Kriegswirtschaft darf die Rheinische Brauereigesellschaft Köln-Alteburg eine Seite ihrer nun bald endgültig geschlossenen Chronik füllen, deren letztes Kapitel sie mit dem jüngst gefaßten Beschluß, zu liquidieren, begonnen hat. Erst nahm ihr der Krieg mit seinen bösen Wirkungen den letzten Rest ihrer guten Aussichten. Er nahm ihr nicht viel damit, denn zu einer rechten Blüte hat es dieses Unternehmen der Brauindustrie nie gebracht. Die Gesellschaft hat in den 45 Jahren ihres Bestehens als arbeitendes Aktienunternehmen nicht viel gute Jahre gesehen und in den letzten Jahren vor dem Krieg war es mit dem guten Wetter. schon längst vorbei. Dann hat der Krieg ihre Schwächen schnell ans Tageslicht kommen und immer größer werden lassen, bis dann eine durchgreifende Wiederaufrichtung versucht wurde, aber nicht gelang. Und jetzt, im fünften Kriegsjahr, hat er, nachdem er zuerst die Malzzuweisung auf ein Zwanzigstel der vor dem Krieg jährlich verbrauchten Menge herabgesetzt hat, ihr ein unverhofftes und ansehnliches Geschenk gemacht, hat ihr Braurecht, um das sich vor dem Krieg keiner so gekümmert hätte, mit 600 000cK bewertet, die ihr auf einen Schlag in bar zufließen. Die Alteburg-Brauerei hört allerdings damit auf. Bier zu brauen, aber sie hat mit diesem Betrieb nie viel Glück gehabt. Und es ist vielleicht noch nicht ihre letzte angenehme Kriegsüberraschung, denn mit der Wertsteigerung der Gelände und Bauten, die den Grundstücksmarkt stets weiter in die Höhe kommen läßt, blühen ihr, wenn sie nicht vorzeitig in Konkurs gehen muß, noch gute Aussichten. Den vielpeprüften Aktionären wäre es zu gönnen, daß sie noch eine letzte Freude an ihrem Unternehmen haben. Den Erlös fürs Braurecht haben die Gläubiger bekommen. Diese 600 000 Mark, ein Drittel des ursprünglichen Aktienkapitals, sind aber nicht das einzige Geschenk des Krieges; er hätte noch eines gehabt, wenn die Gesellschaft es hätte nehmen können. Statt in Liquidation zu gehen, hätte sie ihre Aktienform verkaufen, und, nach Ansicht eines Aktionärs, daraus mindestens weitere 100 000 erlösen können. Da aber die Liquidation im Interesse der Anleihegläubiger verlangt werden mußte, entging ihr dieser zweite Kriegsgewinn…“